| — | 荒れるほど楽しい文学賞の選考：日経ビジネスオンライン (via lovecake) |
| — |
当たり前のことなんだけど、これをマスコミがしっかりやってくれれば彼らも信頼を回復（？）できるのかもしれないね。無理か。 2009-08-18 (via tsundere, burnworks) (via ibi-s) (via nakakzs) (via toronei) (via katoyuu) (via irregular-expression) |
| — | 2012年03月 : たくろふのつぶやき (via irregular-expression) |
「再生エネルギー特措法」の意義は、既存の電力会社に「高く買え」と指導することで、自然再生エネルギーの事業化を一気に促進するというものだ。
問題なのは、買い取り価格をどれくらいに設定するかだ。まだ確定したわけではないが、噂では太陽光なら1キロワット時で42円という説が聞こえている。発電方式によるコストを比較すると、それぞれ1キロワット時で、火力（LNG）は7～8円、水力は8～13円、風力が10～14円。一方で太陽光は49円と、圧倒的に高い。「安い」のが売りだった原子力は以前5～6円とみられていたが、今回の原発事故の賠償などにより費用がかさむことが予想される。こうした費用を10年間で最大20兆円と見積もると、原子力発電のコストは13円程度になると考えられる。それでも太陽光の4分の1しかかからないのだ。
太陽光以外の発電コストは、7～13円なのに、本当に42円で確定し国からの援助がなければ、買い取りを義務付けられた既存の電力会社はもれなく潰れてしまう。
買い取り価格を高く設定すれば、電力会社に過大な負担がかかって電力料金に跳ね返り、消費者に影響することが予想される。一方で、買い取り価格を安く設定すると事業自体が赤字となり、太陽光発電事業に投資した自治体が補てんしなければならなくなる。こちらも最終的には税金という形で住民の負担となる。どちらに転んでも、一般の国民にはマイナスしかない。
| — | 愚民思想が根強い人気を持つ理由 (via shibata616) |
問題：以下の記者のインタビューについて問いに答えよ。
「私は、実は人間としては原発批判派の人達の方が好きなのです。だけども、その人たちの中に、全部がそうだとはいいませんが、本当で無いことを誇張していったり、ウソと知りつつ、ただ、もう、反対運動を煽るために脅かしの言葉を並べたてるというという傾向が強くなってきた。何が何でも原発を葬り去るべきだ、という声が強くなってきた。私はこれは危険だと思ったのです。では、原子力をやめて何か代案があるのか、原子力に代わるエネルギーが、他に何かあるのかといえば、ありません。
「わたしは10年も前から太陽や風、地熱などを取材してきましたが、すくなくともこれから十年、二十年の間は、原子力に頼らないわけにはいかない、そう判断せざるを得なかったのです。代案も考えないで、やみくもに原子力をつぶせと叫ぶのはあまりにも無責任ではないでしょうか」
「『暗闇の思想』なんていう人たちもいましたが、私は、エネルギーを減らし、自然に戻る方が人間にとって幸せだとは、どうしても思えないのです。世の中豊かでなくなれば、逆に生活レベルの格差がひろがり、最も被害を受けるのは底辺の人々です。それに、簡単に、生活レベルを落とす、自然に還れという人々さえ、実は本心では生活レベルを落とそうと思っていず、そんなことが実際に起こるとも思っていない。タカをくくっているのですよ。だから無責任だし、不真面目だと私はいうのです。」
問1 これはどこの新聞社の記者によって発せられた物か。
問2 これはいつのインタビューか。
答1：朝日新聞社 答2：1981年
出典：ドキュメント東京電力（田原総一郎著）
| — | カオスちゃんねる : ヒトラーの残した名言教えて (via tessar) |
